前英超裁判：梅西对曼迪的犯规是黄牌，确实有球星效应但没那么大

6月19日讯 据阿尔及利亚媒体消息，阿尔及利亚足协已就2026年世界杯0-3负于阿根廷的比赛中裁判的判罚决定，向国际足联（FIFA）正式提出申诉，特别质疑梅西对后卫艾萨·曼迪的一次凶狠犯规未被红牌罚下。

前英超裁判格拉汉姆·斯科特在The Athletic发文谈到这一判罚时承认，超级球星确实会受到裁判的优待，但这种优待情况远非许多球迷想象的那么严重。还有一点事实，那就是无论这些球员在场上还是场下，他们做什么都会受到极大的关注，以至于他们难以获得公正的评判。

梅西对阿尔及利亚后卫艾萨·曼迪那次笨拙/粗心/鲁莽/甚至危险的铲球（读者请根据实际情况选择合适的词语）就是一个很好的例子，这延续了一些观察家所认为的一种趋势，那就是这名阿根廷球星犯规时总能逃脱那些普通球员会受到的处罚。很少有裁判会因这样的铲球将他罚下，不是因为他是梅西，而是因为他的动作既无恶意也缺乏力度。

请记住，这场比赛的当值主裁是西蒙·马齐尼亚克，他曾执法2022年世界杯决赛，绝非新手。看看阿尔及利亚球员们的反应，他们没有一个人认为梅西有恶意。当队友遭到蓄意伤害时，球员们会立即挺身而出为其辩护，如今还有球员们会被训练得学会大闹一番，制造混乱，以确保VAR能进行长时间仔细的审查。

在阿尔及利亚球员也觉得没关系，且似乎无人有意推翻判罚的情况下，视频助理裁判会因拖延比赛而受到批评，尽管你可能不喜欢这一点，但这是事实。如果你希望有一个更加严谨且一致的判罚过程，你就必须容忍更长的等待时间，让裁判员在不受干扰的情况下做出判断。不过，我认为这种情况短期内不会发生。通过回放来看，这个判罚更具挑战性，因为毫无疑问，梅西的鞋钉确实踩到了曼迪的小腿上，这看起来很痛苦，曼迪的反应也非常真实。

有些VAR可能会建议进行场内复审，因为这次铲球有可能导致曼迪受伤。从这个角度来看，梅西是幸运的，如果裁判在场边监视器上看到慢动作回放，他可能会直接出示红牌。对于一名球员来说，因严重犯规而被直接红牌罚下，必须有证据表明他对对手的安全构成了威胁或使用了过度的力量。

如果裁判实时看到了这一幕，他可能不会注意到这种情况。接触看起来是偶然且无意的，而不是用力和故意的，因此判罚一个任意球就足够了。当然，曼迪受伤了，但他不需要治疗，这使得红牌的判罚依据变得更加薄弱。我理解有人会认为这种分析是在鼓励球员假装受伤严重（许多人已经在这么做了），并咄咄逼人地包围裁判以迫使对手被罚下。

但世界顶级裁判足够聪明，能够分辨出真正感到疼痛的球员和像发脾气的小孩一样在地上打滚的演员，也能区分真正的愤怒和装出来的愤怒。如果我是裁判，我会和马齐尼亚克一样只判罚一个任意球。虽然我的判罚是错的，因为这实际上应该是一张黄牌。

如果我在担任视频助理裁判（VAR），最终决定将取决于我看到的第一个回放画面，这会对最终结果产生重大影响。在英格兰，处理此类判罚的标准程序是先从广角镜头开始全速观看，以评估铲球的性质，我极不可能仅凭静态图像和高清回放就介入判罚。

如果梅西是被犯规的一方，我想结果也会是一样的，这种可能性很大，但我不会肯定地告诉你就是如此。裁判被要求保持绝对的公正，不对“不是那种球员”的违规者更加宽容，也不对那些享有某种声誉的球员提早下判断。而对超级巨星来说，裁判可能会陷入两难的境地。

有些人认为争议只因球员的名气而产生，另一些人则指出，你不能对一个球员适用另一套规则，这两种观点都有道理。裁判在多大程度上受犯规球员身份的影响因人而异，但最优秀的裁判可以抛开一切偏见，根据实际情况和背景来对场上的每个事件做出公正的判决，每位裁判都会发誓他们一直在努力做到这一点，但很少有裁判能够完全达做到，因为所有人都知道，裁判也是人。

考虑英超名哨迈克尔·奥利弗的经历，即使他做出了正确的判罚，也无法避免攻击。任何偏见，无论是潜意识的还是其他形式的，都只存在于细微之处。可以确信，如果梅西是那次犯规的受害者，马齐尼亚克也会做出同样的判罚。像梅西和C罗这样带有强烈个人魅力的球员都会使得理性讨论变得不可能，YouTube、TikTok和其他评论都不会因为探讨细节而获得流量，只会因站队而吸引关注。

在这场比赛后，人们也迅速翻出了2022年卡塔尔世界杯1/4决赛中梅西对荷兰队的手球，那是一个非常明显的故意手球，但没有被出示黄牌。那个判罚同样处于灰色地带，因为该犯规并未阻止荷兰队发起有威胁的进攻，但完全可以因此吃到一张黄牌。结果，梅西在之后的一次犯规后才领到第一张黄牌。

这次梅西的犯规更加模糊不清，大多数人只能通过慢动作回放或静态图片来判断，而非现场直播，因此他们的结论也各不相同。如果球员们能用实际行动支持他们常说的“只希望裁判做出正确判罚”的说法，给我们一些空间来做决定，而不是围攻、骚扰和恐吓裁判，试图迫使裁判屈服就好了。当然，这只是美好的愿望。